香港《南华早报》网站7月7日报道称，今年夏天，尽管包括中国和韩国在内的许多国家以及日本当地渔业社群表示强烈反对，但日本政府仍坚持要将福岛第一核电站的核污染水排入太平洋。
(资料图片仅供参考)
报道指出，我们应该注意几个重要的因素。首先，海洋之间没有物理边界，在一片海洋中释放的污染物最终将分布到其他海洋。其次，任何一个水体，哪怕是海洋，稀释污染的能力都不是无限的。第三，海洋没有神奇的力量把污染的水瞬间变成干净的水。稀释污染需要很长时间，而福岛的放射性污染物将继续排放几十年。
科学家还担心，构成水族食物链底层的浮游植物和其他微小海洋生物可能捕获这些放射性核素。这可能意味着，放射性核素最终会在鱼类和海洋哺乳动物体内累积。
美国《国家科学院学报》上的一项研究显示，福岛核灾难发生五个月后，在加利福尼亚州圣迭戈附近捕获的金枪鱼中检测到了微量的铯-137和铯-134。
即使在海产品中发现的污染物含量很小，也很难排除它们在我们体内累积的危险。
报道称，我们再次目睹了政治领导人的自私和短视。海洋不是任何人或任何国家的垃圾场。如果世界各国团结起来，可以为日本提供更多的储存罐来储存放射性废水，或帮助在福岛建造一个人工湖来储存处理后的废水，从而阻止日本有争议的排放计划。我们根本无法承受脆弱的海洋生态系统遭受威胁的后果。
另据英国《卫报》网站7月7日报道，国际原子能机构本周发布的对日本福岛核污染水处置方案的综合评估报告并没能安抚反对者。
美国米德尔伯里国际研究学院兼职教授费伦茨·道尔诺基-韦赖什说：“我们多次向东京电力公司和国际原子能机构提出，我们对日本的做法及其方法中的缺陷存在实质性担忧。”
道尔诺基-韦赖什是一个为太平洋岛国论坛提供建议的科学家小组的成员，他提到了东京电力公司对鱼类进行的氚接触对照实验。他说，实验只包括三种鱼类，而且这些鱼是用商业鱼食而非接触了氚的小鱼喂养的。小鱼通常是这些实验鱼类的食物来源。
他说：“我们多次提出帮助指导进行这些实验，但每次都遭到东京电力公司的拒绝。我们认为，这证明了他们并无意收集可能证明排海计划值得担忧的相关数据。”他说，将核污水“倾倒”进海洋可能对当地渔业造成不可逆转的损害。
道尔诺基-韦赖什还说：“当我们考虑核辐射的影响时，不能只考虑对环境的影响，还要考虑对文化、社会以及遭受心理打击、恐惧感和名誉损害的国民的影响。信任已被打破，要修复会很难。”
又据《日本经济新闻》7月6日报道，日本政府作出排海决定将使反应堆报废工作迎来重要时间节点，但这只不过是第一步。最大的困难在于如何取出燃料碎片。根据计划，少量碎片的取出工作将于本年度结束之前开展，但是总量可能多达880吨的碎片要以何种方式取到何时？这些问题至今都没有答案。
据报道，除了核污染水，福岛核电站还有其他放射性废弃物正在不断累积，例如用于除去污染水中放射性物质的过滤器，现阶段只能将其保存在核电站内。
报道指出，日本政府和东京电力公司曾作出承诺，自2011年福岛第一核电站冷却系统因故障停转起，要在30至40年后完成核电站报废工作。但是，完成报废工作的具体标准是什么？他们始终没有透露。专家学者中已鲜少有人相信这一目标。
国际原子能机构总干事格罗西向日本首相岸田文雄亲手交付评估报告的仪式能在多大程度上深化日本国民对政府排海决定的理解？报道称，其实，渴望得到国际组织背书的并非福岛县民众或日本国民，而是日本政府。在许多人看来，日本政府利用国际原子能机构的权威达到其政治目的，这反而会招致更强烈的不信任。
（来源：参考消息网）
标签：
